我個人並不喜歡有民族主義色彩的經濟主張，台灣這波反ECFA的浪潮中，就我來看個個都是十足十的民族主義代言人，－－凡是不能讓台灣拿下十成十好處，或是會讓敵人領受一分甜頭的計畫，我們都一律反到底。
這就是台灣人。不要訝異，日本人也是，中國人也是，韓國人也是，歐洲美國......有哪個國家的人不是？大家都期望自己的國家強壯富足，可以撐起一面大傘，讓所有躲在這面大傘下的人可以輕鬆度日、吃香喝辣，然後撇過頭去不管世界上有多少人因此受苦受難......
可是又不能不管這些人的聲音，畢竟他們的立場有其道理，－－今日肥了敵人，難保明日敵人不會拿今日壯大他們的資源過來攻打我們。
不講ECFA了，那話題是一貪爛泥，一整沱就是攪不動、也永遠等不到它變清澈。
我倒是覺得TMC很有搞頭。
仔細看看，這不只是單純的砸錢而已，現在世界各國唯恐韓國壟斷所有記憶體生產，（好吧！九成以上，不是全部，）所以台灣如果願意跳出來到第一線當擋火牆，這可是下一個三十年不會倒的生意。
怎麼個不倒法？台灣過去有聯電、台積電，和一卡車主機板製造生產工廠，如果共匪對台動武，全球IC產業供給鏈馬上會崩潰，各位可以把這一回事想像成IC產業的石油危機就好。
現在，AMD跟三星都要來搶聯電、台積電的生意，主機板早就通通跑到大陸去了，我們還要拿什麼東西來作為吸引全世界目光焦點的籌碼？讓他們知道我們獨立存在、不受武力威脅侵擾的必要性？
我們說得可是DRAM耶！CPU光是主架構就有x85、ARM、RICS這麼多種，可以代工的國家更多，（尤其是中東才剛投資AMD在德國成立新工廠，）可是DRAM的架構沒給你這麼多廢話的，（RAMBUS?還有人會把它當一回事嗎？）不要說在爾必達和美光中挑一家合作，就算是全民砸大錢把兩家都買下來，這也是未來十年都不虧本的生意。
威盛可以買下美國公司，然後整個設計小組留在美國研發nano晶片，難道未來TMC還會把自己設計的DRAM架構交給台灣以外的國家生產製造嗎？
如果我們還可以藉機誘使其他外資、或國外財團注資，（甚至轉換成債權，）等於變相的對共匪說：「侵犯台灣，等於侵犯外國資產。」...我知道講到這裡，已經有點肖想過頭，但是這不是挺美妙的計畫嗎？絕對比花大錢買更多潛水艇、TMD、F-18更實用......（參考新聞；就算這篇新聞中的私募資金是傳聞中的經濟殺手，我也覺得這個餌有吞下去的價值。）
這筆錢，現在不花，等到DRAM產業垮光了，我們才在去想辦法扶植下一個新產業，恐怕就太遲了，為何還要去計較是不是全民買單？不是所有這樣的計畫都會變成高鐵、或是ETC翻版，當初計畫這兩個案子的時候，有人可以預知他們會變成今天這樣嗎？
【參考文章】
孤獨木的白目意見。『為什麼是全民要出錢救DRAM產業？』
永遠有這種人，我碰過因為認為『澎湖的傳統產業已經幾乎消失了，所以何必花心思去救？乾脆轉形成賭博特區算了』這樣的意見。
在台灣，半導體工業本來就是政府扶植起來的東西，不只是產業本身，這還關係到全台無數高等教育體系畢業的學生未來生計和出路，『值不值得救』根本不是討論的話題之一。
看看孤獨木自己轉貼的一堆意見。『台灣DRAM缺乏技術，是沒有前景的產業。』好！這話批的有理，現在成立TMC，不正是要從根本上改變這點嗎？怎麼這些人好像腦袋轉不過來一樣，一個勁的就是認定成立TMC除了白花納稅人的錢以外，沒有任何意義？
台灣的公家機關效率這麼差，請問花錢付公務員薪水是不是浪費錢？
沒有留言:
張貼留言