【末日預言】基督教觀點中，人類存在的目的？原因？

【敢參與這部電影演出的演員，其實各個勇氣可佳。如果拍部戲中戲，那就更棒了，「一群人正在拍攝一部描繪世界末日的電影，可是拍攝到一半，卻發現電影內容即將成真，世界即將因此而毀滅...」啊！喬治羅密歐用過類似的點子了。】


接續上一篇【雷霆戰狗】。

人活著，到底該怎麼立身處世？

要追求物質？爭名逐利？過著爽快就好的日子？虛擲青春血氣精力？......「我接下來到底該做什麼？」這其實是個很虛無飄渺、毫無掌握支點的問題。

到目前為止，我只見過兩種人可以俐落爽快的回答這個問題：只顧著滿足自己慾望的人，和只顧著追求信仰的人。




這干【雷霆戰狗】何事？

有些人希望自己的「答案」是有意義的、值得信賴的，所以他們會將眼光移向外界，甚至到不屬於人類的範疇去，尋找強化自己立場和信心的佐證。

例如：有人相信美德，所以這人就會用「連動物都懂得遵循這些美德」來當證據。

「連狗都懂忠誠的可貴與必要，」...剩下的，我想不必多說。




大部分世俗宗教使用的語言，其實都屬於我上面所說的導向，它是強化人固有的認知、講些人本來就愛聽的話。

對沒力氣欺負人、只有被欺負的人講「報應」，對偶爾花些小力氣施些小惠行善的人說「消罪孽」，對物質慾望強到不行的人說「禱告，神會聽，」......最重要的，所有的宗教都會一口同聲告訴大家「善是好的」。

真是這樣嗎？

耶穌就講了：「人哪會行善？」還說了「得永生」的條件只有一個，「要信主」。

為何？許多無惡不作的死刑犯，例如最出名的白曉燕命案，其中主嫌之一陳進興，就在獄中宣布信教...受害者信佛教，惡劣到了極點的犯人卻可以改信主，就有朋友滿懷狐疑的問我：「這樣公平嗎？為何你可以信這樣的教？」


(坐上這架飛機，公平嗎？


關於所謂的「基督教」，世人所接受並認知的，大多是「天主教」觀點，而天主教觀點就是我所謂的世俗觀點。

神父因為禁慾奉獻神，所以可以上天堂...可是我們發現：現代生活的壓力下，禁慾很容易的。(哈！沒有惡意，因為無奈而禁慾的人別追殺我。)

這麼世俗觀點的宗教對於世界末日的描繪，大多是基於純粹的邪惡，等待一個英雄勇於犧牲小我來扭轉那結果，阿諾史瓦辛格扮演過那英雄，黛咪摩爾也是，「天魔」系列中一堆失敗的英雄。

但他們就是沒有告訴大家：末日也可能像這部電影所描繪的一樣，如此突然、除了純粹的毀滅和絕望之外，毫無意義。

人活在這世界上，或說活在這地球表面上，除了「我是個生物」以外，所作所為大多沒有任何價值，政治活動？人道救援？藝術創造？公藝生產？科學研究？......通通都是屁，一把火就可以燒個精光。

既然活著毫無意義，那怎麼死，又有差嗎？死於那場大災難？死於災難前一刻的意外？死於更早之前的卑劣犯罪行動？...差別到底在哪？(所以我可以接受白曉燕和白冰冰要下地獄，但陳進興可以上天堂的事實，──反正我根本不相信陳進興會悔改，不過是口頭說說罷了。)

真正重要的只有一點：這不是旅程的終點。

(對啦！對啦！對啦！無論如何一定要講的一句話，可是信仰脆弱如我，實在對這話沒太多信心。)




難怪「外星人」選擇看著一切發生、只撿選極少數人類獲救，因為那真的沒意義，即使完全不救、從頭到尾都不登場，也只會讓這部電影可看度更高。

為何這片要用「恐怖」的氣氛來修飾飾演「救贖機會」的外星人、或天使？──好萊塢的世俗觀點中，習慣將天使或神的使者和慈愛、溫暖等形象連成線，但聖經中也清楚揭示了根本不是這麼一回事。事實上，這部電影也沒有清楚講明「那是外星人」。所以...剩下的討論都是廢話。人是很可悲、很絕望、毫無價值的生物，連自救的權力都沒有，希望大家了解這點。


科學研究？有意義嗎？



至於人類存在的目的和原因？......別再裝了，你/妳根本不關心這個問題，只是因為答案可能會支持你/妳明天、或下一刻即將採取的卑劣、冷酷、低俗行動，基於「姑且一問，就算答案不中聽也不會有損失」的心理盤算，否則有誰會在乎這個問題的答案？

(這片其實沒有提出任何答案，高明。)




【寫這篇文，不是為了傳教，希望大家能理解。各位點進來的讀者，你/妳死後上天堂或是下地獄...干我鳥事！】