不知道要說什麼，其實對這片的『不看好』，大部分是出自於直覺。
人的笑聲跟眼淚，是最好騙的東西，對於聲光特效與暴力的渴望，則是最好滿足的東西。
【沒問題先生】是屬於騙笑聲的電影，而要騙觀眾的笑聲同時又裝扮的風度翩翩，金凱瑞可以說是當今天下第一好手，不像史提夫卡爾要拼命花腦筋，亞當山德勒老是低級衝過頭，威爾法洛必須要有劇情當『大砲』給他握在手中......
關鍵在於︰我不相信金凱瑞的電影能有什麼深度，可是要說好笑......一字號的表演做多了，還能有什麼創建呢？【王牌天神】裡頭很多劇情跟表演方法都毫無新意，論到搞笑，【王牌大騙子】以經是他的封頂之作，除非他能夠完全開發新型態搞笑法，否則這片唯一的賣點真的就只有【兼具深度】。
再來講講深度吧！
冒險，或生活的可能性，不是肯說YES就好，這個問題其實在【一路完到掛】的時候，就在很多影評和觀影心得中出現過了，為何到這地方，大家只因為看到金凱瑞的演出，就會相信他的故事有說服力可言？（我第一次看到預告片時，就跟身旁的朋友講；「美國人靠拍這種電影來刺激消費嗎？」）
請別告訴我因為故事論述到了一個立場的兩面－－只會說好、不知說不的後果，這樣寫劇本其實是基本功，是基本的職業道德，『放下屠刀，立地成佛，』這話並不是告訴我們壞人比較容易進天堂，同樣的，金凱瑞的電影中塞進了好像看似有點學問的生活哲學，不代表他的演出就會改頭換面。所謂的有深度，不是指有個聽起來好像很有學問的宗旨就好，還要考驗整部電影最後詮釋的成果，就好像看勵志書，如果寫的太爛、內容太鬼扯，標題再好也改變不了這是本爛書的事實。
我還沒看過這片，也沒被邀請去參加過什麼觀影試片之類的活動，即使有，我想我還是會找到別的問題點來批評。
重點是；好萊塢這幾年不知道吃錯什麼藥，老愛把沒營養、只有膚淺內容的電影偽裝成很有學問，【當幸福來敲門】是絕頂代表，可是明明很有內涵的電影卻被拼死命的丟到一邊去，只會強調他的聲光娛樂，【移動世界】跟【全民超人】是經典代表。我想【沒問題先生】大概會替前者又多添一筆記錄，而不是後者。
只要相信這點就夠了。
沒有留言:
張貼留言