 |
像角色在探索地圖時，時不時會自言自語，那些自言自語的內容都是「劇本」的一部份。
但故事就是故事，故事並不是劇本。
故事可能是個簡單的概念、或細節詳細度不一的大綱，例如「艾莉剛到西雅圖時會看到什麼？一座地城？一個高聳在山崖上的要塞？還是另一個頗有規模秩序的城鎮？」
因為是西雅圖，所以大家好像很理所當然地接受了「一片巨大的城牆豎立在那邊，接下來會有一連串打開城門的動作冒險與解謎，」但這其實是先有個故事在，才有劇本跟關卡設計。
但這個故事怎麼決定的？......我沒內幕，我不知道，但我必須要說故事內容很豐富，但意境情境好不好......
但這個故事怎麼決定的？......我沒內幕，我不知道，但我必須要說故事內容很豐富，但意境情境好不好......
習慣性離題一下，用別的東西來說明我的看法吧！
回到第一代，開頭序章當Joel要帶著女兒和Tommy一起逃離混亂的家園時，路上看到一個徒步待求援的家庭，Joel拒絕停下來施以援手時，女兒講了句「我們應該停下來幫他們的。」
如果當時停下來，可能後來的事情都不會發生，因為女兒就不會死。
時機點錯開一些、或那家人可能指點了更好的路，女兒就不會死了！
但Joel沒停下來，女兒死了，他除了憤怒以外，只能繼續實踐那條「不停下來幫助那些人」的原則－－然後就成了玩家眼中的冷血殺人鬼。
排除掉所有情緒煽動性的描述，客觀來說，整個一代說白了只是Joel死不肯承認跟思考這個可能性的過程，為什麼？因為他用這種方式逃避傷痛？或他天生個性如此、只是在大災難爆發文明秩序崩壞後才顯露出來？
這才是一代真正留給大家的懸念。
所以我不是真的喜歡Joel。而這話是多餘的，因為我是想表達：其實Joel也不是什麼柔情鐵漢，他就跟其他專制獨裁的父母沒兩樣，因為「認為子女還年幼、不知道人心險惡」就用謊言和殘暴的手法剝奪了兒女選擇安排自己人生的權力跟機會。
注意一件事情：這也是二代最後選擇用來延展出新篇章的版本。
艾莉經常要因為自己當年的選擇沒機會被實現，所以迷惘痛苦不堪，雖然這是因為她只看到了眼前的打擊、只看到了眼前的山，沒看到山之後還有更高更多的山，沒看到疫苗這種東西就算真的問世，在那樣的亂世下可能只會遭來更大的混亂。
就好像後來西雅圖發生的事情一樣。（而西雅圖的人爭奪的也僅僅只是「權力」而已，如果有疫苗這樣的東西存在，那豈不瘋狂？）
這樣的故事如果拿來寫成劇本，基本上很狗血。
某天又發生了新的威脅或挑戰，沒有血緣關係的父女必須要聯手踏上旅程，一路神擋殺神、人擋殺人，然後.......和解？原諒？改變自己？
我們看過數以萬計這樣的好萊塢狗血劇本，真的就是狗血兩個字，這種故事結構無法避免的就是狗血。
狗血。
狗血。
狗血。
除了狗血以外，還是狗血。
但故事選擇了今天的版本。（至少除了猩猩做愛的橋段以外，其餘的部分都不算狗血。）
我們開場看到了Joel莫名其妙的回憶自己一代最後的抉擇，而且是說給Tommy聽，後來我們知道了：這是因為Tommy看不下去了，忍不住追問Joel為何他和艾莉的關係會走到這步。
但接著我們又立刻看到：就算知道了真相，艾莉依舊不是發自內心的怨恨Joel，她還是很關心Joel，只是某些原因無法對旁人說出口。
（製作小組還把揭露真相的片段做成「新功能教學」？）
少年維特的煩惱並不是愛情，而是找不到生命的方向，年紀輕輕就以為自己已經看盡了人生無望、沒有可能性的死局。
少女艾莉的怨恨也不是針對父親的專制，她已經年紀大到可以依稀的感受到Joel有他的立場跟道理在，她已經知道自己的人生除了成為疫苗拯救世界以外，還有很多東西在等著自己。
但，人不是這樣說和解就和解的生物，她開始賴床，她（也許）開始想：明天再去找Joel、跟Joel和解吧！
（好吧！這才不是什麼「也許」，故事都擺在那邊，但有多少人在認真看呢？）
如果沒有什麼突發變故，可能十年二十年就這樣過去，然後有天Joel會突然中風死掉，或是走在山路上被旁邊衝出來的鹿給撞死，就好像碧血狂殺2中的亞瑟一樣。
但Joel用這種方式死掉了。所以艾莉踏上了一路暗暗怨恨自己「為什麼不早點跟Joel和解」，同時人擋殺人、佛擋殺佛的旅程，而旅程的終點是真正的釋懷與和解。
這是死亡的威力。
死亡在戲劇中無法避免。
一個戲劇創作理論：其實所有的故事都是在探尋或反映人生的真相。我是誰？我為什麼是我？我為什麼要經歷這些事情？這些事情的意義是什麼？這些意義定義了我是誰嗎？
空想有它的價值在。就好像達文西的飛行器因為材質不夠輕不夠牢固所以飛不起來，但他的想法其實已經足以成功的支持了後世的飛行器。
我們當然可以笑：用空想的故事去探詢人生的真相？是不是想太多了。但我不敢這樣做。偉大的宗教哲理幾乎每個都是空想，但千百年前的東西今天還是對很多人有用，－－除了那些莫名其妙的規條部分。－－所以我也不會去嘲笑這些試圖追尋人生真相的空想故事，尤其是不會因為「它是個遊戲的故事」。
不是只有得獎電影或文學經典才有資格挑戰人生的真相，遊戲的故事也沒有道理一定要成為配菜，難道遊戲真的只要聲光好、節奏好、操作手感好.......一堆好就好，賣得好更是好........
結論。
這個故事好嗎？
好到不行。
加送一個小小的、離開了這個部落格可能就看不到的意見：各位有想過「艾比跟男人做愛」這件事情的意義嗎？
喜歡嘲笑女權主義、或反政治正確的人經常開的玩笑在這個故事中完美上演了。
跟跨男做愛的男人到底是同性戀還是異性戀？
有些平常很喜歡講些什麼「性別不是只有兩種」的性平運動支持者會很耍嘴皮子的說：「這只是兩個人在做愛，你不懂就閉嘴。」
猜猜看怎麼了？這是一個女人跟男人在做愛。
性平運動吃屎吧！把你們手中抓死的女權主義解釋權放開吧！
這部遊戲根本是女權主義的特洛伊木馬。
可惜被自己人給燒掉了。
沒有留言:
張貼留言