【三少爺的劍】徐克背後那個永遠在笑傲江湖的打工皇帝

在2016年金馬影展所播映的2016(2017？)爾冬陞版【三少爺的劍】的映後導演座談會上，不經意地聽到爾冬陞導演提起「金庸不再把自己的小說給徐克拍，因為都嫌他亂拍。」

我一開始是爽快地大笑兩聲...因為我很討厭金庸作品中各種形式與教條主義四處亂飛，(我個人認為金學盛行是台灣文化一直無法真正提升的原因之一，而且比重不小，)但隨著映後座談會結束，這段話也不停的加溫醞釀.......

從小，徐克就是父親非常喜歡的一位導演。但我對他並沒有太多特別的感覺。(就是小學時覺得【蝶變】故事讓我很震撼，可惜再也沒有機會看得更仔細。)

已經是十五年前，在學校的圖書室內翻開電影雜誌，介紹到「徐克」，裏頭說「在國際間，徐克以一個關懷工人議題與困境的藝術型導演而聞名，」...

我花了整整好長一段時間去理解跟尋找參考資料，就為了這段話與這段評價，但一直苦無一個具體的、能夠說服自己的答案，所以我花了更長的一段時間去忽略徐克，畢竟他去好萊塢拍了【雙重火力】以後，好長一陣子的電影都「很爛」。(我很喜歡、但卻又爛到一個莫名其妙的【蜀山】是典型代表，除此以外只有很假掰的【順流逆流】勉強可以拿出來說。)

但其實徐克一直都在關心工人困境。

就在座談會上，爾冬陞導演自己都說「這是那個年代香港人的感覺，對資本家只有憤怒，」這時忽然腦中想起了徐克的早期作品之一【打工皇帝】裡，管理者為了增大產能就隨便修改機械數據導致工人受傷，主角們馬上毫不退讓的帶人包圍辦公室...

甚至連「只是」擔任監製的【笑傲江湖】都是帶有隱喻平民企圖奪取/學習上流社會掌握權力的秘訣(葵花寶典)，而那個秘訣的真相太不堪、上流社會其實也不是很在乎這件事，就派出了那個秘訣的「複製品」來把秘訣奪回去......

徐克真是太不尊重原住了！不尊重的好！不能欣賞徐克這樣的努力，只能說是金庸的遺憾。──但其實也不例外。因為金庸對於權力的嘲諷跟鄙視比較像是種「東方哲學的假掰習慣」，反而他的作品中從不真正的去接露權力的虛無空洞，總是間接的用人性的醜態來暗示觀眾「這就是醉心於權力的人」。這種思維跟手法總是被掌握權力的人用來打壓沒有權力、只是單純的不迎合自己預期的那些人。像填鴨式教育系統愛告訴大家不認真準備考試的人都是流氓混混沒出息樣，威權黨國體系愛暗示大家不愛國的人都隨時會準備出賣跟傷害周圍的人.......等等。

就連這次的電影中都可以看到：爾冬昇好好一部娛樂電影，硬被他塞入了只顧自保的下層中小企業個體戶、毫不留情壟斷市場的舊勢力（舊富豪）、為求壯大毫無分寸修養的新富階層......