以這款遊戲出現的時間點來說，它的內容其實是反潮流、甚至技術倒退的。
因為攻擊手段與戰鬥模式很單調，（頂多就是近戰角色有擋格動作。）打擊感完全沒有提升（還維持在「戰斧」年代的水準），武器系統缺乏操作性（沒有額外武器、也不會有第二種升級選項給玩家選擇），甚至沒有坐騎系統，特效（火炎或各種魔法）很不賞心悅目。
但它的遊戲內容很豐富。
Boss型態很多變，不單單是人形怪物，還有各種龍與野獸。
而且關卡的結構提供給玩家的是「知覺」上的變化，而不是操作上的難度，（沒有坑要跨過、沒有坎要攀登，再也不會因為莫名其妙的原因而摔死導致「Game Over」，)靠著這麼簡單的關卡要素，遊戲卻帶領玩家經歷了城堡、村鎮、森林、沼澤、山洞、戰場等各種環境。
甚至還有「上坡」這樣的「其實對操作沒有影響，但卻會改變玩家認知」的細微變化。
而且這應該是最早提供了三個以上的角色/職業供玩家選擇的遊戲。不要小看這五個職業，它為遊戲提供了很豐富的變化與可能性，大大的提高耐玩度。
另外，它的打擊感雖然落後，但巧妙地使用了「超範圍」的劈砍判定與特效來彌補了這點。
拿同時期的「圓桌武士」做例子，這款遊戲的打擊感一流，還有坐騎系統，但它的劈砍判定卻是完全跟角色揮舞刀劍的貼圖範圍做結合。
而「龍王」的角色每次劈砍會有個類似「劍氣」的效果產生，同時延伸了攻擊判定的範圍。
簡單來說，它其實是用「劍氣射擊」來營造出「這是款刀劍劈砍遊戲」的效果。這是典型的「巧思」勝過「技術提升」的例子。
同時期，格鬥遊戲開始興起。
但是格鬥遊戲滿足的是「玩家」，但「龍王」如此豐富的要素，滿足的同時還有「觀眾」。
「龍王」的冒險在一旁觀看的娛樂性非常高，即使後來的遊戲（如稱霸市場的「三國演義2」與「恐龍快打」）挾著硬體技術優勢而來，但都無法達到同樣的效果。
恐龍在遊戲中、在畫面上，能夠帶給玩家的刺激性其實遠不如奇幻生物。
「三國演義2」這類遊戲明確制定的「第二關門檻」模式其實大幅度降低了圍觀的樂趣，（因為八成玩家都過不了第二關，）雖然這一設計符合街機店家的利益，但卻導致大家流連街機廳的意願降低。（反觀「龍王」，一幣通關不但不是神化，達成門檻甚至不高。）
可能有人會笑說「不投幣玩的人再多有用嗎？」.....看看今天免費遊戲的風潮。
街機廳失去人潮是件很恐怖的事情。因為街機廳如果願意，是可以發展出很多商業模式的，比如電玩比賽、比如餐飲紀念品販售、比如「吃到飽遊玩模式」......這些都是電玩除了「娛樂玩家本身」以外，要進化到「具有社交性」路上的可能策略。
但前提是「要有人願意（成群結伴）去街機廳」才行。
所以，「龍王（the king of dragons）」即使是年代比較久遠的遊戲，但它的經典地位不輸給「快打旋風（Street Fighter）」之流。
甚至，格鬥遊戲開始走下坡後，「龍王（the king of dragons）」的設計理念與元素反而被後來持續存活的遊戲給沿用。
沒有留言:
張貼留言