 |
| 這張海報比較有趣，其他的海報就有點無聊。 |
除了「女力」外，本片在故事結構上就隱含著某種「歐洲社會富強」的神話。
在走上工業科技強國以前，歐洲社會多數跟本片中描繪的「用女性的身體與情感自主去交換物質」的野蠻世界並沒有太多區別，有沒有龍存在不是重點。
只是在電影中，富裕的國家大概影射南歐或地中海沿岸、甚至非洲西岸等氣候穩定、生活條件怡人的地區，而女主角所出生的寒冷窮困小國則是今日的北歐經濟強國。
也就是說：現實中，窮困小國走上了發達文化科技進而富強的道路，但過去富裕的國家卻仰賴野蠻習俗與落後的思維繼續維持著假象。——好久沒看到這麼赤裸裸、虛偽、又霸道的社會達爾文主義觀點了。
（否定自己也曾是這種野蠻習俗與落後思維的一部份？這樣不好喔！）
本片最大的敗筆就是過度高估了戲肉（少女鬥惡龍）的娛樂性。
電影多數片段與敘事都在營造「女力」或「反父權」，營造得還不能說很到位。
想要讓女反派看起來像是個「父權體系下被洗腦成性而轉身維護父權體系的女性受益者」，但其實那就是個不折不扣的「母系社會典型領導者」。（意外嗎？傳統母系社會其實都很封閉排外甚至迷信且暴力殘忍，只是因為女權主義者第一次聽到這個概念後就自言自語的「女人也可以當領導者，她們一定很崇尚友愛和平。」但卻完全無視其他後來發現的各種新資訊。）
想要藉由受害者的群相來讓觀眾領略「邪惡習俗的龐大與深厚（還有躲在背後的無恥無良受益者）」，但手法平庸導致力道偏弱，還讓電影的步調拉慢，最後收尾的方式更是不知所云。
簡單來說，其他受害者/女權前輩留下來的指示其實並沒有用、並不能幫助女主角/後來的人逃出這個死亡陷阱/父權的吃人體制........最後還是要靠父親的拼死犧牲才換到女主角一線生機。
（大笑三十秒。）
（女權主義電影最大的問題恐怕不單單只是創意面，這種製作上前中後期團隊彼此間貌合神離、互相扯彼此後腿的行為，才是電影難看、或讓觀眾好奇「自己到底看了什麼」的真正原因吧！）
惡龍何其無辜。試想是什麼樣的「惡」龍會滿足於「每個世代只要給出三個少女」的獻祭然後真的就一直乖乖待在山中不傷人？
「硬要說人家是惡龍？這裡肯定有貓膩啊！」
真相是：在這個女性主導的王國（又稱為母系社會）中，某位女權騎士/國王不知道吃錯什麼藥，竟然以為自己有勝算就主動跑去深山中殺了惡龍的三個子女，最後不敵巨龍的憤怒只能無恥的下跪求饒，並答應世世代代都會餵食巨龍三個公主，好讓自己也能體會巨龍失去子女的痛苦。但其實公主多數並不是國王的子女或後代，而是用結親的方式騙來的遠方公主，在婚禮完成後假借「傳統儀式」的名義讓公主體內的血液會有王族的味道，讓惡龍不察就將她們當成國王的後代而殺害。
千年後，在遙遠的北方某個父權國度中，有位獨立自主有主見果敢有行動力有教養有見識有責任心.......的公主，為了豐厚的聘禮好解救國家免於在饑荒危機中覆滅，國王只好答應遙遠的女性主導的王國的提親將公主嫁過去。
哪知道這位出身自父權社會的公主會成為這滿是謊言的邪惡母系女權傳統的終結者。
Netflix真的知道自己剛剛投資並發行了什麼樣的電影嗎？
沒有留言:
張貼留言