誰都能終結法國大革命，不管是法國人自己、或周邊國家組成的反法同盟。誰都能將巴黎規劃成全新的樣貌、誰都能制定具有近代契約觀念的民事法典、誰都能在軍隊中推行義務教育......
但導演雷利史考特完全不想去論述這些事情的價值。直到電影的最後一刻，雷利史考特才用個迂迴但肯定的方式替拿破崙的功過蓋棺定論。
在拿破崙的人生中，有數十萬法國人因為他戰死沙場，這個數字遠遠超過法國大革命恐怖政治期間死於斷頭台的人數。
但（看完電影）不要忘記這數十萬人幾乎每個人都是抱著某種心甘情願的態度而在他的命令下踏上戰場，他也從不把士兵當炮灰、跟士兵同甘共苦、甚至一起在前線衝鋒，所以「數十萬人死亡」真正的意義並不是他的殘暴冷血、或自大的貪圖權位，而是當時的人真的找不到生命的意義，才會一堆男人選擇跟著這個小矮子在戰場上尋找光榮與歸屬，甚至包含了這個小矮子自己。
所以拿破崙的成就並不是來自於他自己的軍事才華，（否則遠征俄國是會成功的，滑鐵盧之役也不會在跟自己唱反調的天氣面前一籌莫展。）而是單純的「一堆法國人一起搶著做了一場無神論愛國主義的夢」而已。
除了拿破崙以外，電影當然也評論了法國大革命，但方式很奇怪.......
路易十六的遺言（不很精準的內容）是「我沒有犯下任何罪惡，但希望我的死能夠為諸位換來一點幸福」，而他被處死的前一天晚上睡得很安穩。
就好像電影中皇后喬瑟芬寧可拿破崙盡快告訴自己「我們離婚吧」、也好過一直忐忑不安的等待這句話。
只是電影內容並未包含路易十六被處死，所以就把這種情境轉移到瑪麗安東尼皇后上。
瑪麗安東尼皇后被處死的理由最初只是政客為了譁眾取寵、展現自己對革命和「美德」有著更堅定且純粹的堅持而捏造的謊言——也就是「誣告」。
當時的法國人民識字率並不高，或說只能做些簡單的閱讀，所以他們看不懂深奧的民間政論、或有公信力的時事公報，但是圖片居多、用詞粗俗的新聞報紙反而大受歡迎、大行其道，（所以拿破崙在軍隊推行基礎教育的目的也是要根絕這些新聞報紙的影響力。）所以只要在報紙上隨便印點圖片、暗指瑪麗安東尼皇后私底下是如何荒淫敗德，人民都會相信。
只是在瑪麗安東尼皇后被處死後沒多久，誣告她的罪魁禍首很快也跟著被羅伯斯比爾給送上斷頭台。
但撇除歷史原貌不談，其實法國大革命展現的也不過是人民對某種「自由平等博愛」信念的渴望而已，就跟拿破崙渴望子嗣好繼承自己的帝位一樣......
結果拿破崙根本沒有帝位可以留給兒子，而今天的法國人民真的還在乎自由平等博愛嗎？
（雷利史考特也未免太賤了！）
除了這些辛辣的評論以外，這部電影看似規模宏大，但製作格局是很偷懶的！
為了省事，很多場景都選擇犧牲歷史還原度、遷就低成本場景去拍攝。
如果連低成本場景都找不到、而要使用電腦動畫時，那動畫水準之差簡直讓最近的漫威影集看起來像神作，——而且歷史還原度一樣很差。
標題！
標題是我對拿破崙個人的評論。
要看過電影才能懂，多解釋就暴雷了。
沒有留言:
張貼留言