有人能想像還有比這更爛的電影嗎？而且還是擺明了要爛到底！
A片，知道這是什麼吧？知道A片中的性交和現實性交的差距嗎？
即使是像A片這樣醜陋、低俗、廉價的東西，其實也和現實有很大的差距。差在哪？同樣的姿勢和技巧，非專業人士很少可以做出那種『感覺』，就算是最簡單的『口交』，專業表演人士在鏡頭前的演出就是有不一樣的『娛樂效果』。
為何？因為這就是影視娛樂，所有一切，都要以觀影人士的感受為優先，逼真、順暢、邏輯﹍﹍通通要拋到腦後。
至於電影﹍﹍凡是不美觀的東西，不管是物件，軟體，還是動作，通通不能出現在電影中，電影演員的每個動作，就算只是跑龍套、在裡面演個站壁的小腳色，也要站的很有美感。
只要有美感，觀眾眼中就什麼都說得通。
到最後，連邏輯都可以捨棄，－－所以好萊塢這幾年拍的電影，『恐怖片』居多，因為他們無限制的向這個原則靠攏。
這部電影則是無限制的捨棄這個原則。
裡面所有的動作，除了主角以外，都是極盡可能的逼真自然，講話的語調、表情、動作﹍﹍不會有太多修飾。
難怪白靈要來嘎這部電影，難怪艾美史瑪特願意接演第二集，因為這部電影徹底對得起演員和電影製作團隊。
怎麼說？我們經常會聽到三流評論告訴大眾：電影要怎麼拍、哪些細節要怎麼處理、必須要集合哪些元素，而哪些電影沒做到所以不好看、所以票房慘兮兮。
前面說的『沒有美感的東西別入鏡』就是這樣的原則之一。
結果呢？電影越拍越爛，越拍越無趣，可是觀眾永遠不會記得是誰要求電影要這樣拍的，而是很不負責任的用票房來表現自己的直觀感受，結果票房一差，優先遭殃的永遠是基層工作人員與演員。
【快克殺手二】當然可以放棄許多它獨特的地方，然後向主流電影靠攏，爭取到更好的觀眾群口味﹍﹍說到底一切還是以娛樂最多觀眾、為電影公司爭取為多利益為最高原則。
但這有意義嗎？
演員為了拍片，要犧牲的東西很多，就拿裸露來說吧！現場工作人員面前裸露就不乾尬嗎？為何在全世界觀眾面前裸露是種很難堪的事，片廠就可以大方的秀給工作人員看？所以別拿演員的感受作文章、當藉口，能夠接受的人就是能接受，就像莎朗史東只露那一部片，之後票房再慘也不幹。
既然能裸露，那裝醜又有何不可？這不就是專業演員存在的價值嗎？（配合片廠作業，適應演藝圈文化，與導演和編劇溝通﹍﹍）
徹底的突顯專業演員的價值，讓專業作團隊可以表現自己的創意，所以這部電影爛歸爛，但是一定要看，因為這才是真正對得起電影兩個字的作品。
【本片當然很不客氣的賣弄女體與血腥。可是就算要在台灣街頭看到美女裸奔也不是完全沒機會的事，不過那是妨礙風化，不是色情，之間的差距很微妙，但又很明確，本片也是類似的操作原則。】
沒有留言:
張貼留言