這部二十年前的電視劇這幾年又「火起來」了。
原因大概是因為主創編導那超凡不落俗套、勇於不媚俗的歷史觀點。
在「帝王大傳」還是主流的二十年前，敢這樣拍歷史劇本身就很了不起，拍的好看、拍的用心，那更是難。
慈禧、光緒、李鴻章、袁世凱....這部戲劇分別給予了這些人（在當時）相當異於常俗的評價。
（李鴻章與張之洞的部分就不講了。）
先說袁世凱。
這人的問題在於「無恥（投機短視）」，而不在「無良」。
畢竟，馬三俊是自己作死的，不是袁世凱故意要殺他的。這人初期是有學到李鴻章的「不濫權、不濫殺」的行事風格，直到民國興起為止。
慈禧與光緒要一起說。（也是本文重點。）
因為很多事情如果只看一開始的表象，很容易得到「慈禧是壞人」的結論，但就以建頤和園一事為例，其中無數貪腐浪費讓工程款持續飆高，這些貪腐浪費難道是慈禧默許甚至鼓勵的？如果沒有這麼多貪腐，建頤和園還會花這麼多錢嗎？
就李蓮英來說，難道大臣們拿著李蓮英貪污的證據來跟慈禧告狀時，難道慈禧會維護李蓮英？
不會！
反而是大臣們為了保住、並拉攏李蓮英這個「管道」，大家才是爭相做出各種保全李蓮英的事情。
所以慈禧與光緒的執政品質其實就是整個大清朝、甚至中華文化百年官僚文化的品質集大成！到底這個王朝誰掌權，「這是你們的家務事，」用家務來總結一切，李鴻章的評論真是中懇。
李鴻章自己的北洋軍裡發生多少貪腐，最終甲午海戰時的北洋軍沒有砲彈沒有正常設備養護，難道跟這沒有關係？
李鴻章自己試圖跟外國合作辦銀行時，為何自己一人孤行、而不是在朝中尋找有志一同的人分散權力？難道他就那麼無私？
所以，以上這些事情的失敗怎麼能說是慈禧的錯誤？甚至，那麼多大臣對李鴻章的攻擊，難道都不是慈禧的維護擋下來了，如果沒擋、如果像光緒那樣，李鴻章早就不知道死多少次了。
但，我不是要說慈禧好，我是要說慈禧的孤單與光緒的孤單是一樣的。
電視劇集中在光緒的悲憤上，可慈禧在同樣年紀時沒有機會表達那種悲憤，並不表示她不曾經歷過同樣的困境。
畢竟，慈禧對光緒態度看似高壓，但外國在庚子拳亂時如果成功把慈禧逼退，難道就會給光緒好臉色好態度？還是更高壓更卑劣？別忘了列國在甲午海戰時拒絕調停、任由北洋海軍被日本海軍殲滅。
所以說：慈禧對光緒真那麼不好？
敢說實話的智勇人臣近伺少，大家能一起好好說話的時間更少（每次大時代的洪流來的之快、之激烈），能理解彼此哀怨的機會更少。
所以慈禧不懂光緒為何恨她，光緒永遠也不懂慈禧為何處處反對他。
再一次，「這是你們的家務事。」家人之間的恩恩怨怨.....很難用功過是非去論斷的。
