【先聲明：我不想去影響任何正在考慮要不要買這台機器的人。
這台機器當然不完美，但真正完美的又在哪裡？買東西不想碰點運氣、冒點險，不敢承受做錯選擇的風險......去當原始人吧！
我年初一月買了GSmart g1362，前幾天又收到新的線上更新通知，──一支已經出了一年的手機，官方還肯繼續費心維護，集嘉的品質跟用心絕對不是山寨機可以相比的。
而且我討厭那種一味的強調時尚感、然後要消費者為這種時尚感掏錢買單的大廠產品。GSmart的產品當然沒有那種時尚感，但也不醜。真要說醜，ViewSonic的產品才醜，很多山寨機更醜。
這篇文只是想講.......幹！不管是不是廣告文，寫文可以認真點嗎？可以多用點腦嗎？】
先來看看PCHome的購物網站怎麼介紹吧......
然後再來比較一下某公信力超級低的論壇的開箱文...
為何說這個論壇公信力超級低？因為「3C商品的外型」永遠都是他們在做評測或開箱文時的超級重點！
大概是因為這些開箱文其實都只有大概半天的時間可以寫吧！(續航力測試項目中，寫作者有說明測試時間四小時，拍照測試大多是取巧弄出來的。)在這樣的條件下，拼命拍外型當然是上上策，誰會去認真追蹤實際使用經驗？不要說花一個禮拜，連花一個周末都很懶。
否則「*無法用USB充電，要用DC JACK座充電」不會擺在缺點的最後一項。
如果是我，會把這點拿出來「特別強調」！因為如果不強調這點，在網路通路買到的人，十個裡頭有三個大概一打開當場就會想退貨！(要寫文，就認真寫。如果想不到這點，絕對算不上認真。)
它的Android還在使用4.0.4的版本......很想罵一句「X它娘的」，但認真一想，到底該罵誰？罵公司？還是罵開箱文作者？
因為除非是跟4.3相比較，不然4.0.4已經算是很好用的版本；而且它大概是直接使用集嘉自己的手機系列的版本，這樣可以降低開發成本。
螢幕還在用TN規格，可是馬上有人跳出來說「TN也有它的優點」。
CPU雖然是Intel Atom單核心，可是其實有雙執行緒，等於是雙核心。(為何Arm的雙核心卻沒有四個執行緒？我不是專家，我只知道同型CPU的其他款平板效能真的不錯。)
所以它真正的缺點並不多，扣掉外型以外，最讓我傻眼的就只有那個充電線......偏偏這個缺點很致命。
其實不支援USB充電有它的道理跟好處。可是真的該這樣設計嗎？
除非這台機器要強打支援外接裝置，(因為不用為了充電而把外接裝置卸除，)──跟誰對連啊？除了接電腦以外還可以接誰？隨身碟？鍵盤？──否則這年頭沒人會預期除了標準的microUSB線以外，還要多攜帶一組電源線。
(而且最好USB電源轉接線可以隨便有得買！)
真的要說這個設計小組是不是完全在狀況外？
要搞「自己的規格風格」...可以啊！請用在比較務實的地方。
比較冷門的Intel Atom CPU？有人說理論上它在處理真正比較複雜、旁大、無法分散多執行緒完成的工作時，效能會比ARM好.....那為何它不搶第一個推出這型號的CPU商品呢？(這只可能是因為公司內部的研發人手不夠。)MiniHDMI也是同樣的道理。
Android低價機的GPS大多很兩光......抱歉！這台沒有GPS。
前置有雙喇叭.....喇叭等級如果不怎樣，我寧可有個超高級的音效晶片然後自己買耳機。
(到底有什麼真正有意義的特色嗎？)
這台.....真的只有價格很「上進」、很「殺」，其他光是看一下開出來的規格，我連去商場找台機器來測試都不太想測試。
這台機器當然不完美，但真正完美的又在哪裡？買東西不想碰點運氣、冒點險，不敢承受做錯選擇的風險......去當原始人吧！
我年初一月買了GSmart g1362，前幾天又收到新的線上更新通知，──一支已經出了一年的手機，官方還肯繼續費心維護，集嘉的品質跟用心絕對不是山寨機可以相比的。
而且我討厭那種一味的強調時尚感、然後要消費者為這種時尚感掏錢買單的大廠產品。GSmart的產品當然沒有那種時尚感，但也不醜。真要說醜，ViewSonic的產品才醜，很多山寨機更醜。
這篇文只是想講.......幹！不管是不是廣告文，寫文可以認真點嗎？可以多用點腦嗎？】
先來看看PCHome的購物網站怎麼介紹吧......
然後再來比較一下某公信力超級低的論壇的開箱文...
為何說這個論壇公信力超級低？因為「3C商品的外型」永遠都是他們在做評測或開箱文時的超級重點！
大概是因為這些開箱文其實都只有大概半天的時間可以寫吧！(續航力測試項目中，寫作者有說明測試時間四小時，拍照測試大多是取巧弄出來的。)在這樣的條件下，拼命拍外型當然是上上策，誰會去認真追蹤實際使用經驗？不要說花一個禮拜，連花一個周末都很懶。
否則「*無法用USB充電，要用DC JACK座充電」不會擺在缺點的最後一項。
如果是我，會把這點拿出來「特別強調」！因為如果不強調這點，在網路通路買到的人，十個裡頭有三個大概一打開當場就會想退貨！(要寫文，就認真寫。如果想不到這點，絕對算不上認真。)
它的Android還在使用4.0.4的版本......很想罵一句「X它娘的」，但認真一想，到底該罵誰？罵公司？還是罵開箱文作者？
因為除非是跟4.3相比較，不然4.0.4已經算是很好用的版本；而且它大概是直接使用集嘉自己的手機系列的版本，這樣可以降低開發成本。
螢幕還在用TN規格，可是馬上有人跳出來說「TN也有它的優點」。
CPU雖然是Intel Atom單核心，可是其實有雙執行緒，等於是雙核心。(為何Arm的雙核心卻沒有四個執行緒？我不是專家，我只知道同型CPU的其他款平板效能真的不錯。)
所以它真正的缺點並不多，扣掉外型以外，最讓我傻眼的就只有那個充電線......偏偏這個缺點很致命。
其實不支援USB充電有它的道理跟好處。可是真的該這樣設計嗎？
除非這台機器要強打支援外接裝置，(因為不用為了充電而把外接裝置卸除，)──跟誰對連啊？除了接電腦以外還可以接誰？隨身碟？鍵盤？──否則這年頭沒人會預期除了標準的microUSB線以外，還要多攜帶一組電源線。
(而且最好USB電源轉接線可以隨便有得買！)
真的要說這個設計小組是不是完全在狀況外？
要搞「自己的規格風格」...可以啊！請用在比較務實的地方。
比較冷門的Intel Atom CPU？有人說理論上它在處理真正比較複雜、旁大、無法分散多執行緒完成的工作時，效能會比ARM好.....那為何它不搶第一個推出這型號的CPU商品呢？(這只可能是因為公司內部的研發人手不夠。)MiniHDMI也是同樣的道理。
Android低價機的GPS大多很兩光......抱歉！這台沒有GPS。
前置有雙喇叭.....喇叭等級如果不怎樣，我寧可有個超高級的音效晶片然後自己買耳機。
(到底有什麼真正有意義的特色嗎？)
這台.....真的只有價格很「上進」、很「殺」，其他光是看一下開出來的規格，我連去商場找台機器來測試都不太想測試。
沒有留言:
張貼留言