標題的意思是說：這本書(這系列的小說)完全沒有什麼微言大義可言！
就拿「剛剛」結束的哈利波特電影系列第七集(下)來說吧！這部小說簡述了兩件事：
1.權力有多不可靠！(佛地魔乍看之下是強勢主動的一邊，可是仔細分析一下會發現他才是真正面對生死存亡危機的人，但即使局勢如此，他還是只能獨自面對。)
2.人不是為了當英雄而存在。(哈利波特最後還是要學著當個普通人，當個父親，就好像其他人要學著怎麼當個老師一樣。)
這就是微言大意。
我喜歡有著微言大意的故事，可是微言大意很難！所以那些沒有微言大意的故事，只要有好的結構、好的創意，基本上我都很樂意/能享受觀賞/聆聽/閱讀的經驗。
我討厭那些刻意劫取/竊取別人的微言大意，但最後只取到皮毛或形式的故事。因為只有皮毛形式，所以這些故事也偏愛取用那些直覺無法輕易理解的東西，舉凡神祕學、宗教教條、形而'上學、潛定律......
坦白說，【波西傑克森】大致上還是屬於後者！
沒有達太安可以演的主角最後究竟是「接受」了自己的命運？還是創造了自己的命運？之間的差別在哪裡？主角的選擇跟轉變的關鍵點又在哪裡？
空有形式皮毛的電影沒辦法好好交代這些東西，要交代也往往交代不出屁。
但電影的主軸和賣點本來就不在主角的心境上。
對.......上面說的都是廢話。
這部電影形式相當輕鬆自由，感覺比較能脫離小說的拘束。──不知道為何，很多人都以為這叫作「忠於原著」，但明明【哈利波特】頭兩集就是這樣遜掉的。
很遺憾的事實：好萊塢今天這麼熱衷於取用暢銷小說，並不是因為看上這些小說有著精典的地位、或是像精典一般有著厚實、能讓觀眾再三品味咀嚼的的內容。
一切就是為了創意而以！(還有因為話題而帶來的人氣與票房！)所以暢銷小說改編的電影如果能夠徹底超越原著內容，把原著當作跳板，繼續「擴張」內容，讓故事有更豐富的畫面，而不是空有電影的形式，對我來說就已經是部遠超越級格水準的改編作品。
所以.......我還是在說廢話。
對這部電影的內容其實沒有太多評論，它當然不像【哈利波特三】一樣富有改編作品應有的靈氣(不會只是再傻傻的「忠於原著」)，但也不至於太枯燥死板、淪於賣弄特效和規模，它有它獨特的巧思與大膽，(我個人特別偏好它帶出混血營的守護節界之歷史的方法。)
離好電影還有距離，可是坦白說，我相當確信這不是部會讓人覺得浪費錢的電影。
就拿「剛剛」結束的哈利波特電影系列第七集(下)來說吧！這部小說簡述了兩件事：
1.權力有多不可靠！(佛地魔乍看之下是強勢主動的一邊，可是仔細分析一下會發現他才是真正面對生死存亡危機的人，但即使局勢如此，他還是只能獨自面對。)
2.人不是為了當英雄而存在。(哈利波特最後還是要學著當個普通人，當個父親，就好像其他人要學著怎麼當個老師一樣。)
這就是微言大意。
我喜歡有著微言大意的故事，可是微言大意很難！所以那些沒有微言大意的故事，只要有好的結構、好的創意，基本上我都很樂意/能享受觀賞/聆聽/閱讀的經驗。
我討厭那些刻意劫取/竊取別人的微言大意，但最後只取到皮毛或形式的故事。因為只有皮毛形式，所以這些故事也偏愛取用那些直覺無法輕易理解的東西，舉凡神祕學、宗教教條、形而'上學、潛定律......
坦白說，【波西傑克森】大致上還是屬於後者！
沒有達太安可以演的主角最後究竟是「接受」了自己的命運？還是創造了自己的命運？之間的差別在哪裡？主角的選擇跟轉變的關鍵點又在哪裡？
空有形式皮毛的電影沒辦法好好交代這些東西，要交代也往往交代不出屁。
但電影的主軸和賣點本來就不在主角的心境上。
對.......上面說的都是廢話。
這部電影形式相當輕鬆自由，感覺比較能脫離小說的拘束。──不知道為何，很多人都以為這叫作「忠於原著」，但明明【哈利波特】頭兩集就是這樣遜掉的。
很遺憾的事實：好萊塢今天這麼熱衷於取用暢銷小說，並不是因為看上這些小說有著精典的地位、或是像精典一般有著厚實、能讓觀眾再三品味咀嚼的的內容。
一切就是為了創意而以！(還有因為話題而帶來的人氣與票房！)所以暢銷小說改編的電影如果能夠徹底超越原著內容，把原著當作跳板，繼續「擴張」內容，讓故事有更豐富的畫面，而不是空有電影的形式，對我來說就已經是部遠超越級格水準的改編作品。
所以.......我還是在說廢話。
對這部電影的內容其實沒有太多評論，它當然不像【哈利波特三】一樣富有改編作品應有的靈氣(不會只是再傻傻的「忠於原著」)，但也不至於太枯燥死板、淪於賣弄特效和規模，它有它獨特的巧思與大膽，(我個人特別偏好它帶出混血營的守護節界之歷史的方法。)
離好電影還有距離，可是坦白說，我相當確信這不是部會讓人覺得浪費錢的電影。
沒有留言:
張貼留言