同樣都是經典，但【大亨小傳】改編過至少兩三次，【阿特拉斯聳聳肩】可是絕無僅有的第一次。
雖然原著小說的文字把機械、金屬那種冷硬和無意識的規律運轉描寫成人類熱情、恐懼、渴望的投射與來源，是近代很多科幻片的藍本(... 魔鬼終結者???)儘管如此，這部小說本身卻從沒有影像化過。
本來以為這至少值得一些尊重...可惜...
part1在美國上映時，坦白說根本是惡評如潮。有些無聊(無知)的娛樂節目(電影還沒上映)看完預告還在笑說「誰要看一個以鐵路公司為背景的電影？大家不都搭飛機了嗎？」(鐵路的載運量之大，飛機再十年可能也取代不了，) 看到主角(之一)漢克里爾登說「我唯一關心的事就是怎樣賺錢。」 (同一個)無聊(無知)得娛樂節目還批評這段台詞「天哪？這部電影想傳達什麼樣的價值觀？
」
....... 那時候以為這些批評真是多餘，現在看完才發現真的是「多餘」。
電影質感真得不好，很多製作好一點的電視影集特效都比它好。
導演完全著重在用影像化去傳達作者字面想表達的意義，所以將很多時事影像套入電影中，卻沒有在當代的時事上多用點心去過濾，或多做陳述和解釋。 (簡單來說；根本沒有自己的想法，導致這部電影變成只是花了超過四百萬美金的「讀後心得」...而且是國中生水準的。)
然後最最讓我詬病的... 就是它只會傻傻得照原著的故事脈絡去拍...(小說的一二三集，就是電影的一二三集，可是電影卻又捨棄小說三集的標題，)明明重新排序一下，就可以巧妙的去蕪存菁，順便加入原創的部分讓故事更生動，但編劇/導演/制片都沒有這樣想過。
第二集 演員卡司全部換掉... 本來很不滿意那樣的選角，沒想到看了以後「讓我很滿意」。(第一集的演員，太年輕的太年輕、太邪氣的太邪氣...)
而且把原著比較科幻的要素用「真正比較科幻的手法」展現出來...，但是預算不夠，質感依舊沒提升，而且劇情還是原著的原封不動 ...悲劇了。
(國內，現在還有人會對這部電影感興趣嗎？)
雖然原著小說的文字把機械、金屬那種冷硬和無意識的規律運轉描寫成人類熱情、恐懼、渴望的投射與來源，是近代很多科幻片的藍本(... 魔鬼終結者???)儘管如此，這部小說本身卻從沒有影像化過。
本來以為這至少值得一些尊重...可惜...
part1在美國上映時，坦白說根本是惡評如潮。有些無聊(無知)的娛樂節目(電影還沒上映)看完預告還在笑說「誰要看一個以鐵路公司為背景的電影？大家不都搭飛機了嗎？」(鐵路的載運量之大，飛機再十年可能也取代不了，) 看到主角(之一)漢克里爾登說「我唯一關心的事就是怎樣賺錢。」 (同一個)無聊(無知)得娛樂節目還批評這段台詞「天哪？這部電影想傳達什麼樣的價值觀？
」
....... 那時候以為這些批評真是多餘，現在看完才發現真的是「多餘」。
電影質感真得不好，很多製作好一點的電視影集特效都比它好。
導演完全著重在用影像化去傳達作者字面想表達的意義，所以將很多時事影像套入電影中，卻沒有在當代的時事上多用點心去過濾，或多做陳述和解釋。 (簡單來說；根本沒有自己的想法，導致這部電影變成只是花了超過四百萬美金的「讀後心得」...而且是國中生水準的。)
然後最最讓我詬病的... 就是它只會傻傻得照原著的故事脈絡去拍...(小說的一二三集，就是電影的一二三集，可是電影卻又捨棄小說三集的標題，)明明重新排序一下，就可以巧妙的去蕪存菁，順便加入原創的部分讓故事更生動，但編劇/導演/制片都沒有這樣想過。
第二集 演員卡司全部換掉... 本來很不滿意那樣的選角，沒想到看了以後「讓我很滿意」。(第一集的演員，太年輕的太年輕、太邪氣的太邪氣...)
而且把原著比較科幻的要素用「真正比較科幻的手法」展現出來...，但是預算不夠，質感依舊沒提升，而且劇情還是原著的原封不動 ...悲劇了。
(國內，現在還有人會對這部電影感興趣嗎？)
沒有留言:
張貼留言